|
Naja, eher 5-10 Jahre Bau. Je nach Schwere natürlich. Opeldriver wird wohl kaum hinter Gittern landen. Bei ihm war es ja nicht vorsätzlich, sondern nur fahrlässig. Ergo: Bussgeld (und Nachzahlen), damit hat sich die Sache erledigt. Auch keine Vorbestrafung erfolgt in seinem Fall. |
|
|
|
@Lame |
|
|
|
wie meinste das geklärt ?? |
|
|
|
Naja, mein Rechtsanwalt macht das schon klar. Der is ziemlich im Thema. |
|
|
|
Na das ist doch gut, viel Glück weiterhin |
|
|
|
Also ich glaube nicht dass das einfach so klar geht wie Dein Anwalt dir vielleicht gesagt hat. |
|
|
|
von Lame |
|
|
|
@el caza: |
|
|
|
Zitat: Hallooo? Gucken Sie etwa vor jeder Fahrt unter ihr Auto, und kontrollieren es auf die Verkehrs- und Steuertauglichkeit? Was ist mit den Stossdämpfern, die dürften doch auch nicht defeckt gefahren werden, da sie zum Teil wie verschlissene Reifen wirken können [oder?]. Von wegen schleiches Bremsverhalten u.s.w.El Cazador postete Und dem gefährlichen Halbwissen von @Quattro (nix für ungut) würde ich keinen Glauben schenken, das Märchen mit ASU.... oder im Urlaub Kat geklaut ist natürlich totaler Quatsch. Die Stossdämpfer können von jetzt auf gleich innerlich kaputt gehen. Was ich damit nur sagen will ist, das ganz bestimmt keiner, in der heutigen Zeit immer zu 100 Prozent sagen kann, das sein Fahrzeug zu 100Prozent Verkehrssicher ist. Darf ich mich auf mein ABS verlassen, oder muss ich das auch vor jeder Fahrt prüfen(falls das auch im Stand gehen sollte). Was ist mit dem Airbag, ich habe gehört, das jedes Teil, zumindest von der elektronischen/Verkehrssicherheitseinrichtung Seite her, alles funktionieren muss, was im Wagen eingebaut ist. Wie prüft man also seine Sicherheitseinrichtungen?! Darf ich überhaupt noch Autofahren, bei meinem ( zum Teil sakastischen ) Autosicherheits- und Steuer"Halb"Wissen??? Zitat: Wen meisnt Du mit E R : Nein, denn "ER" kann ja mit Kat zur Asu.....El Cazador postete von Lame @El Cazador Nützt es OpelDriver wirklich nichts, wenn er die ASU nicht in dem halben Jahr, seit er den Wagen besitzt, hat machen lassen? Nein, denn er kann ja mit Kat zur Asu gefahren sein und ihn anschließend wieder ausgebaut haben! Gut, es könnten beide (Besitzer und Vorbesitzer) den Kat beseitigt haben. Nur, es ist doch ein Unterschied, ob der Vorbesizter ihn "entledigt" hat, oder der Besitzer, der noch nichteinmal selbst den Wagen zur Asu vorgestellt hat. Demnach müsste bei jedeM Fahrzeugwechsel eine Asu Plicht sein, denn erst dann ist jedem Fahrzeughalter bewusst, wie es um die Auspuffanlage steht und kann im zweifelsfalle direckt nachbessern. Und es ist doch nicht auszuschlissen, das einem ein, oder wie bei mir 2 Kat´s geklaut werden könnten. In meinem Fall kosten die Dinger zusammen weit über 600 €. Wenn ich die dann neu habe, und jemand will mir "eins auswischen" und klaut/tauscht die an einem WE wo ich nicht da bin, dann scheint das doch gar nicht mehr sooo abwegig. |
|
|
|
@dp 303 |
|
|
|
Mahlzeit! |
|
|
|
@Lame |
|
|
|
@Lame |
|
|
|
Zitat: Na, klar! Das habe ich längst verstanden. Wenn ich selber irritationen verspüre lasse ich es dich wissen El Cazador postete @Quattrorambo Zunächst einmal möchte ich klar stellen, daß ich Dich nicht persönlich angreifen wollte, bist ja eigentlich ganz in Ordnung..bis auf das eine oder andere*g* Zitat: Das Urteil kann also nur SO oder So ausgehen?! Das halte ich für ein Gerücht!El Cazador postete @Quattrorambo Natürlich kann es A nicht wissen, wenn er von B nen Auto kauft, daß dieser vielleicht den Kat ausgebaut hat.... Soll er glauben, daß das Fahrzeug von A so gekauft wurde, wenn B Stein und Bein schwört, der Kat war montiert..??? Ist schwierig, gell?? Wem soll der Richter glauben??? Das Urteil kann dann so oder so ausgehen... Ich kenne da noch das Ausssergerichtliche, den Vergleich, da "Mangels an Beweisen....", die "Aussage gegen Aussage", ebenfalls gleich Pattsituation u.s.w. und im Fall der Fälle: IM ZWEIFELSFALLE IMMER FÜR DEN ANGEKLAGTEN! Bitte zitiere jetzt nicht wieder dein "Lieblingsspruch", sinngemäss : ....jaja, dein/euer gefährliches Halbwissen..... |
|
|