Auch wenns hier nicht hingehört - Seite 4

@itchy...mit Punks hat das genauso wenig zu tun. Es wurde halt hier nur von einigen so dargestellt, dass Hartz IV Empfänger immer die bösen Ruhestörer sind.


@Bennjamin Alter,was ein Deutsch

Unglaublich,es wird immer Schlimmer mit der Polizei.

candyred: vorsichtig mit solchen aussagen! die schuldfrage ist bislang ungeklärt!

hast du weitere argumente um deinen post zu erläutern oder hast du den kommentar einfach nur mal so in den raum geworfen!?

@mcClane: Ich stimme dir voll und ganz zu, besonders dem Ironiemodus

@vwhecker: 5 Mark ins Phrasenschwein

@dp303 : Wir brauchen dieses Phrasenschwein.

zum Thema:

Wenn man sich die Bilder ansieht, die möchtegern gepostet hat mit den Patronen und so sträubt es mir als Sportschütze die Haare. Auf dem Bild sind Hülsen und Geschosse. Keine Hülsen und Patronen. Da liegt ein entscheidender Unterschied!
Außerdem, wenn man aus kurzer Entfernung auf jemanden schiesst, gibt das richtig derbe Verletzungen, nicht nur so ein bischen, das man gleich wieder operieren kann....

Die Berichterstattungen finde ich komplett lachhaft. Da muss man wohl auf ernsthafteres warten

---------
Laute Rohre für Sicherheit - Sie hören mich kommen

@McClane, wer frei ist von Sünde werfe den ersten Stein *5MarkinsPhrasenschweintu* Sicher bin ich nicht vorurteilsfrei (versuche,die vorurteile abe klein zu halten), aber gerade alls Polizist sollte man dies sein Oder jemanden zumindest so behandeln, als hätte man keine.
Deine Ironie hab ich schon verstanden Aber das ist hier ja auch nicht Hauptthema, wie gesagt nur eine Anmerkung, imho hats halt damit nix zu tun.

@minister ja denke ich auch

laßt doch mal die hartz4 empfänger hartz 4 empfänger sein! glaub der vorfall hatte wohl kaum was damit zu tun!

worüber ich mir aber grad nochmal so meine gedanken gemacht habe: da die "sippe" ja polizeilich bekannt gewesen zu sein scheint wird ja auch der hund bekannt gewesen sein, für mich noch ein grund zu glauben das an der geschichte so was nicht stimmt. entweder war der hund als aggressiv bei bei polizei bekannt, dann wären die schüsse wahrscheinlich verständlich oder der hund war als lieb, halt nur ein bißchen laut bekannt, aber dann hätte kein polizist der welt geschossen!

ich denk eher mal das es sich doch um einen eher wilden hund handelt der auf nicht nein zu menschenfleisch sagt , klar, von den besitzern wird das ganz sicher nicht bestätigt, wären ja auch dumm wenn die das machen würden.



ach und die spendenaktion find ich unterste schublade!sollen die doch ein spendenkonto von der tierklinik aus einrichten, dann kann man sich auch sicher sein das das geld nicht versoffen wird!

Moin
Bei solchen "Polizisten" fürchte ich um die Sicherheit Deutschlands.
Ganz egal ob die betreffenden Personen polizeibekannt sind, oder der Hund aggressiv ist, da gibt es für verantwortungsbewusste Polizisten sicher andere Lösungen(Pfefferspray, usw.).
Ich persönlich bin der Meinung: wenn es sich denn so zugetragen hat, ist der Schusswaffengebrauch ein Armutszeugnis der beiden Polizisten.
Gruss Wattwurm

Ach so, der Herr Wattwurm war also dabei, ja?!

@ wattwurm: wie du schon richtig gesagt hast: WENN es sich so zugetragen hat!
das mit dem pfefferspray is übrigens ne klasse idee! ich lad dich gern mal ein, hetzt meinen hund dann auf dich ( bekommst auch den schönen ärmel vom hundeplatz an, glaub mir, den wirst du brauchen ) und du versuchst den dann mit pfefferspray auf andere gedanken zu bringen! das wird lustig!

Nö war ich nicht. Und nun?

@Candyred: du solltest die Leute niemals unterschätzen, das könnte nach hinten losgehen.

nutz bitte den edit-button um doppelpost zu vermeiden!