Urteil - Seite 1

Seiten: 3123>

  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 17:03

So nun gibts das erste Urteil:

Die Stadt hat verloren

[img]http://www.pagenstecher.de/berichte/02052002.jpg[/img]
Quelle: Neue OZ online


Damit würde ich euch raten, euch nochmal dringend bei einem Rechtsanwalt zu melden!
siehe dazu Homepage


  • Nickpage von hallos anzeigen hallos



    Happymeal-Esser


    448 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von hallos anzeigen hallos



    Happymeal-Esser


    448 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 17:08

Wer is denn der glückliche?? Einer hier aus'm Forum??

  • ~Miss DJane
    Gast
  • ~Miss DJane
    Gast
  • | 02.05.2002 17:24

:prost::prost::prost::prost::

jubel trubel heiterkeit


  • Nickpage von DIE HÖLLE anzeigen DIE HÖLLE


    Mofafahrer


    109 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 17:26

Das ist obercool:grins::applaus::cool:

  • Dokadriver
    Gast
  • Dokadriver
    Gast
  • | 02.05.2002 19:11

Ich wusste, dass die Stadt damit nicht durchkommen wird.

  • ~MovinIce
    Gast
  • ~MovinIce
    Gast
  • | 02.05.2002 20:30

na toll und wieso hab ich dann heute ein schreiben vom verwaltungsgericht bekommen das mein einspruch abgelehnt ist ?

  • ~Miss DJane
    Gast
  • ~Miss DJane
    Gast
  • | 02.05.2002 21:05

warste nich nett genug ice? mit welcher ebgründung denn?

  • ~MovinIce
    Gast
  • ~MovinIce
    Gast
  • | 02.05.2002 21:12

die hauptbegründung war das das öffentliche interesse das wir da weg sidn größer ist als mein eigenes interesse das ich nach osna darf

  • ~Miss DJane
    Gast
  • ~Miss DJane
    Gast
  • | 02.05.2002 21:23

da schlackerst midde ohr´n

würde gern die begründung für das aufgehobene urteil sehen


  • Nickpage von AndreasF anzeigen AndreasF


    Zufahrtdichtparker


    1050 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von AndreasF anzeigen AndreasF


    Zufahrtdichtparker


    1050 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 22:08

Ja das wüste ich auch gerne.

Bestimmt so nach dem motto (muß doch immer abends an der ARal Tanken)


  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 22:38

also erstmal warten was jetzt kommt, das Urteil ist gesprochen und darum steht das in der Zeitung!
denke das es ein Anfang ist.


mehr kann ich dazu auch noch nicht sagen


  • Nickpage von Nils anzeigen Nils


    Pagen-Fan


    308 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von Nils anzeigen Nils


    Pagen-Fan


    308 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 23:33

Und wenn ihr es nicht glaubt, ich habe das schreiben selber gelesen. es ist nen kumpel von mir. er möchte nur nicht genannt werden! was ich auch verstehen kann oder? übrigens hat er auch nen benutzername, mal schaun wann er es hier rein setzt!
lasst euch nicht unter kriegen!

p.s. bin an dem ersten besagten platzverweiß abend über die page gefahren ohne angehalten zu werden! und weiß gott ist mein auto extrema umgabaut als das von meinem kumpel... sehr komisch.......


  • Nickpage von nat98 anzeigen nat98


    Radler


    9 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von nat98 anzeigen nat98


    Radler


    9 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 23:36

Ist das Urteil denn schon rechtskräftig ?


  • Nickpage von Nils anzeigen Nils


    Pagen-Fan


    308 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von Nils anzeigen Nils


    Pagen-Fan


    308 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 02.05.2002 23:40

ja, es ist mit sofortiger wirkung aufgehoben worden


  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von dp303 anzeigen dp303


    Administrator



    Kennzeichen: OS
  • | 03.05.2002 08:22

auf der Homepage steht jetzt der Text aus der NOZ


Zitat:
Auch aus präventiven Gründen dürfe die Stadt ein Treffen von Autofans nicht im Vorfeld der Ereignisse untersagen. Denn die Gefahr, dass durch Rennen, Beschleunigungsfahrten und sogenannten Burn-Outs andere Menschen zu Schaden kommen, rechtfertige es nicht, die Freiheitsrechte des Klägers einzuschränken. Klipp und klar widersprechen die Richter der Stadt, die geltend gemacht hatte, bei den „happeningartigen Auswüchsen“ an der Pagenstecherstraße seien Straftaten von einzelnen Teilnehmern zu erwarten. Dies allein rechtfertige es nicht, die subjektiven Rechte der Bürger derart erheblich einzuschränken
aus dem Bericht der NOZ vom 3.5.02

Seiten: 3123>

Deinen Freunden empfehlen