Sicherheitsrisiko Minimalmotorisierung - Seite 4

Seiten: 4< 1234

  • Nickpage von 3erTOURING anzeigen 3erTOURING



    Ameisenkiller


    798 Beiträge
    Kennzeichen: ST-.

  • Nickpage von 3erTOURING anzeigen 3erTOURING



    Ameisenkiller


    798 Beiträge
    Kennzeichen: ST-.
  • | 01.02.2005 07:03

Habs eben nochmal im Radio gehört!!!:boese::boese::boese:Die haben doch nen Schlg schräg!!Reicht doch wenn irgendwelche Penner eh schon mit 35 durche City schleichen....:boese:
Und wie sagte der Tester vom Crashtest!....:"Bei einem Aufprall mit geringer Geschwindigkeit ist die komplette Fahrgastzelle mittels Blech deformiert!"Klasse Sache!!:rolleyes:


  • Nickpage von PoloTim anzeigen PoloTim



    Schiermeier Camper


    565 Beiträge
    Kennzeichen: DA

  • Nickpage von PoloTim anzeigen PoloTim



    Schiermeier Camper


    565 Beiträge
    Kennzeichen: DA
  • | 01.02.2005 08:08

Also ich bin auch dafür dass die abgeschafft werden.

Aber warum hat der vorne und hinten Scheibenbremsen, dass habe ja noch nicht mal ich! und ich hab mehr als die 10fache Leistung. (bitte nicht lachen!!! Ich weiß ihr habt alle noch mal mehr)


  • Nickpage von StreetRacer_206 anzeigen StreetRacer_206


    Schiermeier Camper


    564 Beiträge
    Kennzeichen: DÜW
  • | 01.02.2005 11:07

vor allem kann man roller und mofas leicht überholen, aber bei den dingern ist das nicht so. vor allem hab ich angst dass wenn ich dann überhil das ding wegen meinem luftstoß umkippt *gg* :D


  • Nickpage von Thormb anzeigen Thormb



    Fast+Furious Statist


    1262 Beiträge
    Kennzeichen: RS

  • Nickpage von Thormb anzeigen Thormb



    Fast+Furious Statist


    1262 Beiträge
    Kennzeichen: RS
  • | 01.02.2005 13:19

mal an die anti-roller fraktion!
was sollen wir denn dann eurer meinung nach machen? bei mir ist zum bsp. der fall das bei mir der bud nur 1x die std kommt und der letzte um 20 vor 9 bei mir ankommt und da bin ich halt auf meinen roller angewiesen!

Seiten: 4< 1234

Deinen Freunden empfehlen