Welchen Doppeldin-Moniceiver? - Seite 2

Stimmt, die NAMEN sollte man auch nicht miteinander vergleichen, da hat Alpine einen anderen Status...eine bisschen bessere Qualität, die schlechtere Ausstattung und den doch schon recht hohen Preis, im Vergleich...also bitte nicht vergleichen, dass ist wie Gotteslästgerung und Schönrederei für die, die einfach mehr Geld ausgegeben haben!

Die Alpine Geräte sind schon super, ich hatte ja schon einige, aber der Preis ist einfach für das gebotene zu hoch, dass ist meine Meinung dazu...Zenec bietet mehr, für ein paar Hundert € weniger...und ich bin kein Fanatiker, deswegen juckt mich der Name nicht so...und wer sagt, Zenec Geräte sind schlecht, der hat keine Ahnung!

Zuletzt geändert 30.03.2008 09:57 von geloescht_gast. Insgesamt 1 mal.

dann frage ich mich warum ein Magnat Verstärker 50,- € kostet und dagegen dann eine Audio Art,Genesis,Audison und wie sie alle heißen teuerer sind .... wenn die teilweise nicht mal Weichen besitzen -> also schlechter ausgestatetet sind und vorallem teilweise weniger Leistung haben (Genesis 50)



Es muß also doch an was anderes liegen als an der Austattung ... mhm seltsam ...

Mein Gott!! Hier geht es doch nur darum das Zenec ein sehr gutes Preis/Leistungs Verhältnis hat!! Das hat doch mit Magnat oder irgendwas anderem nichts zutun!

Klar ist Alpine das "Non-Plus-Ultra", aber Cata will doch nur sagen das Zenec für den günstigen Preis echt gut ist, nicht so gut wie Alpine, aber fürs Geld sehr gut!! Alle verstanden jetzt?

Warum fahren denn hier alle VW oder Opel, und nicht Porsche und Ferrari? Weil das Preis/Leistungs Verhältnis einfach gut ist.

Mehr nicht!

Also die Pioneer Navi ACIC-D3 ist noch kein Jahr auf dem Markt, und soll schon alt sein??? Nur weil Alpine alle Naselang seine Modelle mit einer höheren Nummer versieht und das äußere dezent verändert, sind die Geräte wohl kaum neuer, zudem kostet ein Alpine Gerät mit Navi schon ne Ecke mehr als ein Pioneer gerät, zudem ist der Pioneer Doppeldinreceiver ohne Blackbox und absolut easy zu verbauen.

Im übrigen gibt es die AVIC-D3BT bei uns im Angebot für 1199€ inkl. Bluetooth.

Top Bild, Top Klang, Top Navi und Top Verarbeitung...

mfg
Frank

Hast du evtl einige mehrere Infos über das Gerät?
Oder noch andere Empfehlungen?

MfG

@dark-reserved
die funktionen eines PXA701, wie 8-kanal-LZK in 0,1ms-schritten oder nem 31-band-EQ je kanal, mit vielleicht ner bass/treble-einstellung (man ist auf der homepage mit infos zu den klanglichen möglichkeiten EXTREMST sparsam!) vom zenec zu vergleichen ist schon hart...
wenn man sich nicht auskennt, dann ist vielleicht eher nen bißchen zurückhaltung angesagt...


ich glaube man muss die alpine/zenec-diskussion eh anders angehen..
die zenec-produkte können vielleicht nicht so viel, kosten dafür aber angemessen wenig geld und die zielgruppe ist ja auch zufrieden.

diejenigen die über das preis/leistungs-verhältnis von alpine meckern sind vielleicht auch gar nicht die richtige zielgruppe und nutzen die geräte auch sehr wahrscheinlich nicht entsprechend aus.
dann sind die natürlich auch viel zu teuer!
genauso wie nen porsche für den wochen-einkauf zu nutzen...
nen IVA-202 "nur" als abspiel-gerät für MP3s zu nutzen ist halt einfach unsinn und auch gar nicht im sinne Alpines...
wenn aber noch DVB-T-tuner, rückfahrkamera, prozzi, wechsler, etc. dazu kommen, ist das wahrscheinlich schon nen schnäppchen, bzw. evlt. auch die einzige lösung sowas überhaupt über ein gerät zu managen (die dann natürlich entsprechend teuer ist und sein darf!).

Genau das wollte ich damit ausdrücken...es kommt auf den Verwendungszweck an...ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand einen HighEnd Einbau mit einem Zenec macht...da würde ich auch zu Alpine greifen, ganz klar...aber für den Otto-Normal-MP3-Standart Hifi-Mittelklasse-Hörer ( ) reichen die doch recht guten (für den Zweck!) Geräte von Zenec aus!!!

Also laut Beschreibung ist das Pioneer AVIC-D3 auch echt nicht schlecht.....
Hat sogar TMC looool und für mich wichtig: BT

Schööööööööööön, die Entscheidung wird immer schwieriger :-(

wieso? so wie ich das sehe ist das pio dem zenec in allen punkten überlegen... da liegt die entscheidung doch nahe!

Ach so, du meinst jetzt das Pioneer..... Ja also, ich muss gestehen:
Als ich es das 1. Mal gesehen habe, in nem Prospekt, gefiel es mir nicht so recht. Irgendwie fand ich den Drehregler komisch, und auch, dass der CD-Einschub über dem Bildschirm sitzt, nicht dahinter. Somit ist der Bildschirm einen Tick kleiner..... aber ehrlich gesagt: das spielt ja keine grosse Rolle. Und ich hab mal gegoogelt... das Ding gefällt mir immer mehr!

Ich werde mir das mal Live anschauen! Mal sehen, wo ich das mal kann......

Also: Du hast schon Recht!


EDIT:
Hab mal einige Tests rausgesucht. Das Pioneer solle nicht so überzeugend im Navigieren sein.....

Zuletzt geändert 01.04.2008 00:42 von Zachy. Insgesamt 1 mal.

Also wenn das Pioneer nicht gut navigiert dann weiß ich es auch nicht. Bin selbst vom sehr guten Alpine DVD Navi aufs Pioneer umgestiegen, finde die Pio Navi in allen Belangen besser. Ist sehr schnell, bietet sehr viel Routenoptionen und bringt einen sicher ans Ziel. Dagegen kann die Zenec Navigation einpacken, klingt hart, ist aber so...

mfg
Frank

Ich habe das Zenec Navi, bin soweit ganz gut zufrieden, habe aber auch nur den Vergleich mit einem Yakumo welches echt bescheiden ist und dem TomTom One, was ich persönlich überhaupt nicht gut finde...am besten gefallen mir die Seriennavis...aus dem SLK und dem E46, die haben mir beide besser gefallen, als die anderen alle...würde auch nur noch ein Fzg. mit festem DVD Navi kaufen...

wo unterscheiden sich denn konkret die verschiedenen modelle außer in der benutzerführung?

das kartenmaterial bzw. sehr wahrscheinlich auch das navigations-knowhow (z.b. die berechnungs-algorithmen) kommt doch wahrscheinlich eh von einer der zwei möglichen B2B-anbieter, so dass da doch viele die selbe suppe kochen...