Blinde Justiz!

Unschuld schützt vor Strafe nicht: Rudolf Fischer muss für eine Temposünde büßen. Obwohl klar ist: Er war's nicht.Herr Fischer ist keine Frau. Da legt er schon Wert drauf. Wann immer man mit dem Werkzeugmacher (49) aus Filderstadt über seinen Fall spricht, irgendwann sagt er stets: "Na hören Sie mal, ich heiße doch nicht Margarete (Name geändert)!" Sondern Rudolf. Nicht ganz unwichtig in diesem Verfahren.

Dieser Herr Fischer, seit 23 Jahren Autofahrer und bis vor kurzem noch ohne einen einzigen Punkt in Flensburg, hat nämlich gerade eine bittere Erfahrung mit dem Rechtsstaat und seiner blinden Justiz machen müssen. Sie lautet: Unschuld schützt vor Strafe nicht. Die Sache ist die: In der Stuttgarter Haußmannstraße wurde jüngst ein Fiat Uno geblitzt, und zwar 21 km/h zu schnell. Halterin: eine Frau Fischer. Diese Frau Fischer ist, reiner Zufall, eine Nachbarin von unserem Rudolf Fischer. Die beiden haben aber sonst nichts miteinander zu tun, im Gegenteil: "Ich habe die höchstens ein, zwei Mal gesehen", beteuert Herr Fischer.

Durch irgendeinen blöden Fehler bei den Behörden wurde aber nicht die Adresse von Frau Fischer, sondern eben von Rudolf Fischer im Zusammenhang mit dem Verstoß gespeichert. Dass der auf seinem Passfoto, welches beim Ordnungsamt vorliegt, ganz anders aussieht als der Herr, der auf dem Blitzbild am Steuer von Frau Fischers Fiat sitzt, das fiel niemandem auf. Dass Herr Fischer auch gar keinen Fiat hat, sondern einen Opel Kadett, auch nicht. Statt Frau Fischer wurde also Herrn Fischer der Anhörungsbogen zugeschickt."Ich habe darauf nicht reagiert", sagt Rudolf Fischer, "die Sache hatte mit mir ja nichts zu tun." Daraufhin schickte das Ordnungsamt einen Bußgeldbescheid über 50 Euro, der nie bei ihm ankam – beteuert Herr Fischer. Er habe erst durch eine Mahnung von der Sache erfahren. Da war es schon zu spät.

Der Fall ging ans Amtsgericht. Ergebnis: Herr Fischer muss die 50 Euro zahlen, obwohl allen Beteiligten vollkommen klar ist, dass er mit dem Verkehrsverstoß nichts zu tun hat. Sogar einen Punkt in Flensburg hat er jetzt auf dem Konto. Formal gesehen, sagt Fischers Anwalt Frank Grafe, formal sei die Entscheidung ja korrekt. Sein Mandant hätte den Anhörungsbogen ausfüllen und rechtzeitig Einspruch einlegen müssen. "Nur wenn der Empfänger unverschuldet die Frist versäumt hat, zum Beispiel durch Krankheit oder Urlaub, kann er den Einspruch nachholen. Dass er aber den Bußgeldbescheid gar nicht bekommen hat, das müsste er selbst nachweisen." Und das ist praktisch ja kaum möglich.

Grafe regt sich deshalb vor allem über die Stuttgarter Bußgeldstelle auf: "Die erkennen doch, dass sie den Falschen am Wickel haben. Aber statt die Sache auf sich beruhen zu lassen, ziehen sie den Fall durch." Das geht jetzt auch nicht mehr anders, erwidert deren stellvertretender Leiter Manfred Kasten: "Wenn so ein Fall erst mal rechtskräftig ist, dann ist es laut OLG Stuttgart nicht mal statthaft, ihn noch mal neu zu prüfen. Das sind eben die Grenzen des Rechtsstaates." Für Herrn Fischer hat die Bußgeldstelle übrigens noch einen Rat parat: Er könne doch beim Regierungspräsidenten einen Antrag auf Begnadigung stellen. Aber mal ehrlich: Etwas entwürdigend ist so eine Bitte ja schon – für einen Unschuldigen ...



tz das kanns ja wohl echt nich sein! und ich dachte es heisst:
unwissen schützt vor strafe nicht!

Da hat es anscheinend nur einen Zahlendreher oder Tippfehler in der Hausnummer gegeben, und der Nachname hat dann auch noch gepasst...
Total bescheuert: Kennzeichen, Fahrzeugtyp, Foto... alles passt nicht zum Beschuldigten, dürfte doch eigentlich kein großes Problem sein, aus sowas rauszukommen.

Auf den Anhörungsbogen, den Herr Fischer da ignoriert hat, hätte ich schon reagiert, einfach Brief mit Richtigstellung zurück und fertig.
Oder vielleicht mal ein paar Häuser weiter die Nachbarin gefragt, da er ja wusste, daß es um eine Margarete Fischer ging, und mal eben den Brief vorbeigebracht, schließlich handelt es sich ja um eine Fehlzustellung des Briefes. Alternativ zurück zur Post bringen, die hätten ja die Anschrift korrigieren können und zurück an Absender...

Total komische Geschichte

Also ich hätte auch auf den Brief reagiert und Einspruch eingelegt, denn bei der Bürokratie hier in Deutschland weiss man ja nie was einem da passieren kann, wenn man es nicht tut.
Außerdem hätte er doch in die 2.te Instanz gehen können. Ich glaube vor das Oberlandesgericht. Irgendwo hätte er schon Recht bekommen.

typisch deutsch...

tja... pgh sach ich ma *lol

pech gehabt - aber teurees Pech würd ich mal sagen!
Find sowas schon krass!
Ich meine - gut, er hat zwar nicht reagiert, aber das würden bestimmt sehr viele nicht!
Vom Staat find ichs trotzdem unfair - liegt aber bestimmt auch nen bisschen am Anwalt! Man muss denen doch verklickern können, was Ache war! Selbst wenn die Strafe dann gerechtfertigt ist!!! Zumindest den Punkt hätten die sich dann doch schenken können, oder?