Top Tuning Auto
Name: Foto1225.jpg Größe: 2592x1944 Dateigröße: 1026941 Bytes
Ergebnis: 2.666667 bei 6 Stimmen
Tuning Statistiken
35444 Tuner
Neuester: tuninggirl1992
78036 Tuning Themen
1056813 Tuning Beiträge
1188 Umfragen
2953 Autos
2453 Fakes
Heute wurden angelegt:
2 Tuning Themen
3 Tuning Beiträge
1 Benutzer
1 Autos
1 Fakes

pagenstecher.de - Auto Tuning Community » TALK-TALK-TALK » Multimedia + Entertainment

RAM Auslastung!

11.06.2008 18:55 Tuning Beitrag 1
DTI





4766 Beiträge
24.10.2002 registriert
Kennzeichen: LIP
Moinsen!
Ist das normal das der Arbeitsspeicher im normalen Betrieb (so wie jetz, also nur FF und ICQ und keine Spiele oder so) schon so hochj ausgelastet ist???

Bild:

Name: Neue_Bitmap1.jpg Größe: 414x455 Dateigröße: 53196 Bytes

MfG DTI
11.06.2008 19:25 Tuning Beitrag 2
dark_reserved


Fast+Furious Regie


1605 Beiträge
24.10.2004 registriert
Kennzeichen: ASL
tjo teils hatt ich das auch schon verursacht durch treiber unter vista die für xp gedacht sind
11.06.2008 20:03 Tuning Beitrag 3
JzADesignZ


Rollerfahrer


121 Beiträge
19.01.2008 registriert
Kennzeichen: FB
bei vista is das normal. wenn du jetzt xp draufhättest würd ich sagen du hättst en problem :D. wenn du der anzeige nen moment zuschaust, kanns sein das du merkst wie sie eigentlich ständig hoch und runter geht.
11.06.2008 20:04 Tuning Beitrag 4
dark_reserved


Fast+Furious Regie


1605 Beiträge
24.10.2004 registriert
Kennzeichen: ASL
das hat mit vista algemein ncihts zutuhn normal is da auch nich sone auslastung (vorrausgesetzt es is richtig eingestelt)
11.06.2008 20:07 Tuning Beitrag 5
michi_1989


Radkappenfetischist


724 Beiträge
21.08.2007 registriert
meiner meinung nach braucht vista schon um eniiges mehr ressourcen

also bei einem laptop von mir der vista hat ist die auslastung (ohne irgendwelche zusatzprogramme) so bei 850-900

xp braucht deutlich weniger
11.06.2008 20:10 Tuning Beitrag 6
HAIDUK


Schorse-bezwinger


3966 Beiträge
18.10.2002 registriert
Kennzeichen: OS
Hatte ich teilweie bei Vista auf meinem Laptop auch. Und da er nur 1024 RAM hat, ist das Vista auch wieder ganz schnell durch XP ersetzt worden. So ein leistungsvernichtendes Betriebssystem habe ich davor noch nie gesehen!

MFG

Haiduk
11.06.2008 20:27 Tuning Beitrag 7
dark_reserved


Fast+Furious Regie


1605 Beiträge
24.10.2004 registriert
Kennzeichen: ASL
naja hab vista auf desktop pcs auf mehreren und auf allen läuft das ding genauso schnell wie xp wen man es richtig einstelt


hier aber ma was interessantes xp vs vista

http://www.chip.de/artikel/Duell-XP..a_31903539.html
11.06.2008 20:38 Tuning Beitrag 8
DTI





4766 Beiträge
24.10.2002 registriert
Kennzeichen: LIP
ichj hätte ja auch lieber wieder XP, aber angeblich unterstützt das kein Quad Core :|
11.06.2008 20:54 Tuning Beitrag 9
dark_reserved


Fast+Furious Regie


1605 Beiträge
24.10.2004 registriert
Kennzeichen: ASL
kp dual angeblich scho

aber ansich is vista besser udn bei soviel leistugn wie die neuen pcs haben kann das auch gut laufen vista is halt nur nichts für ältere pcs da is xp besser (meienr is auch ent neu und vista läuft fix 2,8ghz p4 und 786iger ddr ram und ne gf 6)


das hat ms selber gemerkt bei windows 7 "seven" woln die das wieder besser machen das es auch auf älteren maschinen läuft trotz der jetzigen vista neuerungen , efekte und dan noch eigene neuerungen
11.06.2008 23:27 Tuning Beitrag 10
der_boese_golf


Erfinder des Rades


2068 Beiträge
16.03.2004 registriert
Kennzeichen: HF
das ist kein bug sondern ein feature...

vista verfügt über ein optimiertes speichermanagement gegenüber XP und die funktion "superfetch"...
vista analysiert das benutzerverhalten und hält viel genutzte programme und DLLs permanent im speicher bereit, was zu einem deutlich schnelleren bootvorgang und programmstart (zumindest von häufig benutzten) führt!

benötigt eine andere anwendung (spiele z.b.) den speicherplatz, wird er dynamisch freigegeben und steht dann natürlich auch zur verfügung! das war unter XP noch eindeutig anders, belegter speicher wurde nur teilweise freigegeben und wer viele programme im autostart hatte, der hat wirklich RAM verloren...

unter vista gilt: "unbelegtes RAM ist verlorenes RAM"!!!
11.06.2008 23:28 Tuning Beitrag 11
KingofBohmte

pagenGrillmeister


910 Beiträge
27.08.2004 registriert
Kennzeichen: OS
Dass XP keine QuadCores unterstützt stimmt nicht, Unterstützung für bis zu 32 einzelne Kerne / Prozessoren ist da im aktuellen Stand gegeben. Viel eher stimmt, dass annähernd keine Anwendung im Privatanwenderbereich regulär mehr als zwei Kerne mehr als ausreichend unterstützt.
Zuletzt geändert 11.06.2008 23:33 von KingofBohmte. Insgesamt 1 mal.
11.06.2008 23:50 Tuning Beitrag 12
McLoud

Ex-Mod


1329 Beiträge
11.10.2002 registriert
Kennzeichen: OS
Zitat:
Zitat von der_boese_golf
das ist kein bug sondern ein feature...

vista verfügt über ein optimiertes speichermanagement gegenüber XP und die funktion "superfetch"...
vista analysiert das benutzerverhalten und hält viel genutzte programme und DLLs permanent im speicher bereit, was zu einem deutlich schnelleren bootvorgang und programmstart (zumindest von häufig benutzten) führt!

benötigt eine andere anwendung (spiele z.b.) den speicherplatz, wird er dynamisch freigegeben und steht dann natürlich auch zur verfügung! das war unter XP noch eindeutig anders, belegter speicher wurde nur teilweise freigegeben und wer viele programme im autostart hatte, der hat wirklich RAM verloren...

unter vista gilt: "unbelegtes RAM ist verlorenes RAM"!!!

Genau das, was ich Dir vorhin beim Kaffee erklären wollte :)
Wie einer meiner Berufsschullehrer es anno dazumal so treffend ausdrückte: "Ram der nicht genutzt wird ist der teuerste Ram der Welt..."