Rechner übertakten ? - Seite 14

Seiten: 15« Erste < 1112131415>

  • Nickpage von Fohes anzeigen Fohes



    Schiermeier Camper


    614 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von Fohes anzeigen Fohes



    Schiermeier Camper


    614 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 29.10.2007 21:38

3dmark06 gibts zb hier


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 29.10.2007 22:04

Viel Spass, sind 600 MB ;) Aber cool isser.


  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ

  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ
  • | 30.10.2007 07:17

Verdammt, hab auch aufgerüstet, komme aber nur auf 10233 Punkte. Kommt das daher, dass ich noch Windows XP Professional 32Bit habe? Oder tut sich da zu 64Bit im Ergebnis nicht wirklich viel?


  • Nickpage von Böser Matiz anzeigen Böser Matiz



    Zufahrtdichtparker


    1208 Beiträge
    Kennzeichen: HH
  • | 30.10.2007 07:19

also bei 10k points würd ich sagen du hast:
nen c2d mit etwa 2,4-2,8ghz
und ne 8800gts die übertaktet ist oder ne gtx normal.

Wenn die angaben stimmen, ist es normal^^


  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ

  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ
  • | 30.10.2007 16:19

Zitat:
Zitat von Böser Matiz
also bei 10k points würd ich sagen du hast:
nen c2d mit etwa 2,4-2,8ghz
und ne 8800gts die übertaktet ist oder ne gtx normal.

Wenn die angaben stimmen, ist es normal^^
Nö, ist falsch.

AMD Athlon 64 FX-62 (2x 2,8GHz)
4GB DDR2 800MHz (Corsair, 4-4-4-12)
Geforce 8800 Ultra

liegts an Windows XP ->32 Bit<- ?:frage:

Zitat:
Zitat von Der Dom
Zitat:
Zitat von Böser Matiz
also bei 10k points würd ich sagen du hast:
nen c2d mit etwa 2,4-2,8ghz
und ne 8800gts die übertaktet ist oder ne gtx normal.

Wenn die angaben stimmen, ist es normal^^
Nö, ist falsch.

AMD Athlon 64 FX-62 (2x 2,8GHz)
4GB DDR2 800MHz (Corsair, 4-4-4-12)
Geforce 8800 Ultra

liegts an Windows XP ->32 Bit<- ?:frage:
Ja wie bei mir. Hab ja von der Leistung fast das selbe und hatte knappe 11000 Punkte erreicht. Ich war auch sehr entäuscht von der Leistung. Aber dank Matiz hab ich jetzt 13500 Punkte.


  • Nickpage von Böser Matiz anzeigen Böser Matiz



    Zufahrtdichtparker


    1208 Beiträge
    Kennzeichen: HH
  • | 30.10.2007 17:24

Zitat:
Zitat von Der Dom
Zitat:
Zitat von Böser Matiz
also bei 10k points würd ich sagen du hast:
nen c2d mit etwa 2,4-2,8ghz
und ne 8800gts die übertaktet ist oder ne gtx normal.

Wenn die angaben stimmen, ist es normal^^
Nö, ist falsch.

AMD Athlon 64 FX-62 (2x 2,8GHz)
4GB DDR2 800MHz (Corsair, 4-4-4-12)
Geforce 8800 Ultra

liegts an Windows XP ->32 Bit<- ?:frage:
Nein, das hat nix mit 32/64 bit zu tun sondern mit dem schlechten prozessor ;)

Will damit jetzt nicht sagen das die cpu untauglich ist, sondern als vergleich sagen, das nen kleiner c2d mit 2,4ghz den fx62 so gut wie in allen tests stehen lässt ;)

Deshalb auch die vermutung mit der gts.

Aber in deinem fall ist die cpu einfach der limitierende faktor in deinem system.
Würdest du nen 3ghz c2d drinne haben, würdest du schonmal über 11000 punkte haben.


Der 06er benchmark bezieht halt auch sehr viel cpu power mit rein....
bei nem c2d machen 300mhz mehr takt schon fast 1000 punkte aus....

Also keine sorge, deine werte sind bestens in ordnung!
Zudem reicht die cpu dicke für alle games im moment.


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 30.10.2007 19:22

@Der DOM
Kann da Matiz nur zustimmen. Was allerdings auch noch massiv stört sind die 4 GB RAM, insofern du XP hast. 32 bit entspricht 2 (hoch32) = 4.294.967.296 = 4GB. XP unterstützt nur 2GB, bzw weißt den Protzessen nur max. 2GB zu. Wie bei allen Rechnern belegen nicht nur die zusätzlichen Prozesse RAM sondern auch die Standartprozesse. Bei deinen 4GB bleiben ungefähr 3,2-3,6GB übrig. Das muss jedoch XP verwalten, kann es aber nur schwer umrechnen.
In schwerwiegenden Fällen sind daher 4GB schlechter wie 2GB. Eigentlich lohnen sich erst 6 oder 8GB wieder richtig unter Vista und den dementsprechenden Programmen.


  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI

  • Nickpage von Zetti-2.8 anzeigen Zetti-2.8



    pagenGrillmeister


    932 Beiträge
    Kennzeichen: MI
  • | 30.10.2007 21:22

Ja und da brauchste auch wieder 64 Bit für und da ist der Treibersupport nochnicht so pralle, also wie du es drehst es passt nochnicht perfekt.Aber ich bin gerüstet wenn es passt ;)


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 30.10.2007 21:54

Jeha, mein alter Rechner rockt. :D
Name: 153935-7387.jpg Größe: 530x890 Dateigröße: 166234 Bytes

@DragonGate

Ist das der 06er Benchmark ?


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 31.10.2007 09:26

Ja das ist der 06er, der ja sowas von überhaupt nicht geeignet für mein System ist. :D Ich bräuchte den 05er, da der PC die ganze Zeit auf 3fps lief bzw. in den letzten 2 CPU Tests auf 0fps. Schlimm.


  • Nickpage von Fohes anzeigen Fohes



    Schiermeier Camper


    614 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von Fohes anzeigen Fohes



    Schiermeier Camper


    614 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 31.10.2007 11:07

@DragonGate: Lol, was ist denn das für ein System? :D Das mit den CPU Tests ist aber normal, selbst mitm C2D E6750 komm ich da nicht über 2-3 FPS. Da wird dire Grafik halt komplett vom CPU berechnet, der dafür ja nicht unbedingt ideal ist.

Aber tröste dich, bei meinem alten Rechner hab ich das nichtmal zum laufen gekriegt ;)


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 31.10.2007 11:39

Hehe.
Mein momentanes System (seit Nov. 05) ist ziemlich ausgelaugt.
-AMD Athlon 2800+ (L1 Catch glaube 64KB und L2 256KB)
-ATI Radeon Sapphire X800GT 256MB-RAM > AGP und wahnwitzigen 4 oder 6 Pixelpipelines *g. Hey die war damals gut. ;) Naja und Shader 2.0 was ich eh nie richtig nutzen konnte.
-1536 DDR 400 Value RAM. Total ungünstige Verteilung mit 1x1GB und 1x512MB und ohne Dual Channel.
Das Meinboard ist von AS-Rock. :kotz:

Naja bisher liefs noch aber am WE ist Schluss damit.


  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ

  • Nickpage von Der Dom anzeigen Der Dom



    Seitenstreifen Parker


    518 Beiträge
    Kennzeichen: PLÖ
  • | 31.10.2007 16:39

@ DG
Dein System erinnert an mein altes :D
-AMD Athlon XP 2800+
-MSI ATI Radeon X800SE mit 256MB RAM
-2GB DDR400 (2x1GB)

War vor 3 Jahren auch mal ne Granate... ;)

Seiten: 15« Erste < 1112131415>

Deinen Freunden empfehlen