Top Tuning Auto
Name: Foto1225.jpg Größe: 2592x1944 Dateigröße: 1026941 Bytes
Ergebnis: 2.666667 bei 6 Stimmen
Tuning Statistiken
35444 Tuner
Neuester: tuninggirl1992
78036 Tuning Themen
1056813 Tuning Beiträge
1188 Umfragen
2953 Autos
2453 Fakes
Heute wurden angelegt:
2 Tuning Themen
3 Tuning Beiträge
1 Benutzer
1 Autos
1 Fakes

pagenstecher.de - Auto Tuning Community » TALK-TALK-TALK » Multimedia + Entertainment

welche kamera könnt ihr empfelen?? - Seite 2

23.05.2008 19:51 Tuning Beitrag 16
onkel_picard


Abgasjunkie


218 Beiträge
08.04.2007 registriert
Kennzeichen: OS
Ich persönlich gedenke mir die Nikon D40 zu kaufen. Die gibt es im Kit mit 2 Objektiven für 499,-€ hat 6 Megapixel und ist von der Bildquali. wie die großen mit 10 MP. und für den Einstieg voll i.O. kannst ja mal hier n paar Eindrücke sammelnKlich hier
23.05.2008 20:58 Tuning Beitrag 17
sf2405


Schiermeier Camper


594 Beiträge
22.04.2004 registriert
Kennzeichen: ST
Zitat:
Zitat von onkel_picard
Ich persönlich gedenke mir die Nikon D40 zu kaufen. Die gibt es im Kit mit 2 Objektiven für 499,-€ hat 6 Megapixel und ist von der Bildquali. wie die großen mit 10 MP.

Du kannste keine 6MP mit 10MP vergleichen geht nicht.
Zitat Chip.:
Deshalb ist die Nikon D40 für all jene die richtige Wahl, die in die DSLR-Fotografie neu einsteigen oder den Umstieg von der normalen Digicam vollziehen und einfach die Vorteile einer DSLR für bessere Fotos nutzen wollen. Hier können Sie mit der Nikon ruhigen Gewissens 140 Euro gegenüber der Canon 400D sparen. Wer vorhat, sein Hobby so ernsthaft zu betreiben, dass er mit zusätzlichen Objektiven fotografieren oder das Format RAW nutzen will, ist mit der Canon EOS 400D klar besser beraten. Mit passenden Zusatz-Objektiven und dem RAW-Konverter käme die Nikon sogar letztlich teurer als die EOS.
23.05.2008 21:28 Tuning Beitrag 18
onkel_picard


Abgasjunkie


218 Beiträge
08.04.2007 registriert
Kennzeichen: OS
Chip schafft es aber beide Cam´s zu vergleichen?!

Egal!

Tatsache ist das die Canon EOS 400D derzeit bei um die 460,-€ liegt (nur das Kameragehäuse ohne Objektive)

und die Nikon D40 für 499,-€ mit zwei Nikon-Objektiven im Kit geliefert wird.

Chip zeigt in diesem Vergleich auch das sich die 6 MP nicht hinter den 10 MP verstecken müssen.

Alternativ geht dann natürlich ne Nikon D40x oder D60 oder natürlich die neue Canon EOS 450D, wenn man unbedingt über 10 MP haben will.

Geht ja schließlich um den Einstieg und nicht um eine Profiausrüstung.

Und nicht jeder hat für den Einstieg mal eben 1000,-€ rumliegen.

Sonst ist dieser Threat hier im Forum ganz gut um zu sehen was man so machen kann Klick hier

Zuletzt geändert 24.05.2008 07:32 von onkel_picard. Insgesamt 3 mal.
27.05.2008 15:55 Tuning Beitrag 19
mini_cOOper


Seitenstreifen Parker


524 Beiträge
25.07.2007 registriert
hab erst jetz twieder interneet bekommen deswegen erst jetzt eine antwort

also werd die CANON EOS 400d nehmen

stand der jetztigen dinge


und da hba ich mal paar bilder gemacht mit handy und bearbeitet


BILD1:
Name: rose_schwaz_wei.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 1207933 Bytes

BILD2:
Name: rose_verwischt.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 636034 Bytes

BILD3:
Name: rose_belichtung.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 1081226 Bytes

weiß sind nicht perfekt aber finde sie dann doch nicht so schlecht
und sind leier nur mit handy gemacht,daher bitte nicht zu sehr wundern wegen quali

@dragongate
wie lang bearbeitest du shon solche bilder??

mfg.

Zuletzt geändert 27.05.2008 15:56 von mini_cOOper. Insgesamt 1 mal.
27.05.2008 17:50 Tuning Beitrag 20
DragonGate


Brückenkönig


11457 Beiträge
17.02.2005 registriert
Kennzeichen: KM
Wie lange? Mhhhhh ca.:
Also nur Bildbearbeitung jetzt ca. 3 Jahre lang und davor war ich eher im 3D-Bereich tätig bzw. auch eher zeichnerisch. Direkt das Hobby Bilder und deren Aufbau, Motive, Fotografie usw. seit rund 7 Jahren.
27.05.2008 18:12 Tuning Beitrag 21
mini_cOOper


Seitenstreifen Parker


524 Beiträge
25.07.2007 registriert
ok na dann schon ein stück =)

machst nähmlich echt gut sachen

z.B. das ziert zz meinen desktop

Name: wallpaper_dragongate_tulip_01_1280x1024.jpg Größe: 1280x1024 Dateigröße: 614090 Bytes

und wie schaffst du das das der huntergrund so arg verwisht und undgenau ist??

mfg.
27.05.2008 19:36 Tuning Beitrag 22
DragonGate


Brückenkönig


11457 Beiträge
17.02.2005 registriert
Kennzeichen: KM
Schön das es dir gefällt. :)

Kurz zur Info, ich habe die Canon EOS 40D. Deine eventuelle zukünftige 400D kann gleiches. Ich erkläre es mal ganz simpel, der Fokus war auf die Blüte gerichtet und durch die geringe Blende wird der Hintergrund unscharf abgebildet.
Das Bild ist jedoch auch nachbearbeitet. Sprich den Hintergrund habe ich nachträglich noch leicht unschärfer dargestellt. Farben sind nachbearbeitet und Störungen wie Staub oder Dreck habe ich ebenso entfernt.
27.05.2008 20:42 Tuning Beitrag 23
mini_cOOper


Seitenstreifen Parker


524 Beiträge
25.07.2007 registriert
ok danke schön für die info =)