welche kamera könnt ihr empfelen?? - Seite 2

Seiten: 2< 12

  • Nickpage von onkel_picard anzeigen onkel_picard



    Abgasjunkie


    219 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 23.05.2008 19:51

Ich persönlich gedenke mir die Nikon D40 zu kaufen. Die gibt es im Kit mit 2 Objektiven für 499,-€ hat 6 Megapixel und ist von der Bildquali. wie die großen mit 10 MP. und für den Einstieg voll i.O. kannst ja mal hier n paar Eindrücke sammelnKlich hier


  • Nickpage von sf2405 anzeigen sf2405



    Schiermeier Camper


    594 Beiträge
    Kennzeichen: ST

  • Nickpage von sf2405 anzeigen sf2405



    Schiermeier Camper


    594 Beiträge
    Kennzeichen: ST
  • | 23.05.2008 20:58

Zitat:
Zitat von onkel_picard
Ich persönlich gedenke mir die Nikon D40 zu kaufen. Die gibt es im Kit mit 2 Objektiven für 499,-€ hat 6 Megapixel und ist von der Bildquali. wie die großen mit 10 MP.

Du kannste keine 6MP mit 10MP vergleichen geht nicht.
Zitat Chip.:
Deshalb ist die Nikon D40 für all jene die richtige Wahl, die in die DSLR-Fotografie neu einsteigen oder den Umstieg von der normalen Digicam vollziehen und einfach die Vorteile einer DSLR für bessere Fotos nutzen wollen. Hier können Sie mit der Nikon ruhigen Gewissens 140 Euro gegenüber der Canon 400D sparen. Wer vorhat, sein Hobby so ernsthaft zu betreiben, dass er mit zusätzlichen Objektiven fotografieren oder das Format RAW nutzen will, ist mit der Canon EOS 400D klar besser beraten. Mit passenden Zusatz-Objektiven und dem RAW-Konverter käme die Nikon sogar letztlich teurer als die EOS.


  • Nickpage von onkel_picard anzeigen onkel_picard



    Abgasjunkie


    219 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 23.05.2008 21:28

Chip schafft es aber beide Cam´s zu vergleichen?!

Egal!

Tatsache ist das die Canon EOS 400D derzeit bei um die 460,-€ liegt (nur das Kameragehäuse ohne Objektive)

und die Nikon D40 für 499,-€ mit zwei Nikon-Objektiven im Kit geliefert wird.

Chip zeigt in diesem Vergleich auch das sich die 6 MP nicht hinter den 10 MP verstecken müssen.

Alternativ geht dann natürlich ne Nikon D40x oder D60 oder natürlich die neue Canon EOS 450D, wenn man unbedingt über 10 MP haben will.

Geht ja schließlich um den Einstieg und nicht um eine Profiausrüstung.

Und nicht jeder hat für den Einstieg mal eben 1000,-€ rumliegen.

Sonst ist dieser Threat hier im Forum ganz gut um zu sehen was man so machen kann Klick hier


Zuletzt geändert 24.05.2008 07:32 von onkel_picard. Insgesamt 3 mal.


  • Nickpage von mini_cOOper anzeigen mini_cOOper



    Seitenstreifen Parker


    524 Beiträge
  • | 27.05.2008 15:55

hab erst jetz twieder interneet bekommen deswegen erst jetzt eine antwort

also werd die CANON EOS 400d nehmen

stand der jetztigen dinge


und da hba ich mal paar bilder gemacht mit handy und bearbeitet


BILD1:
Name: rose_schwaz_wei.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 1207933 Bytes

BILD2:
Name: rose_verwischt.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 636034 Bytes

BILD3:
Name: rose_belichtung.jpg Größe: 1632x1224 Dateigröße: 1081226 Bytes

weiß sind nicht perfekt aber finde sie dann doch nicht so schlecht
und sind leier nur mit handy gemacht,daher bitte nicht zu sehr wundern wegen quali

@dragongate
wie lang bearbeitest du shon solche bilder??

mfg.


Zuletzt geändert 27.05.2008 15:56 von mini_cOOper. Insgesamt 1 mal.


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 27.05.2008 17:50

Wie lange? Mhhhhh ca.:
Also nur Bildbearbeitung jetzt ca. 3 Jahre lang und davor war ich eher im 3D-Bereich tätig bzw. auch eher zeichnerisch. Direkt das Hobby Bilder und deren Aufbau, Motive, Fotografie usw. seit rund 7 Jahren.


  • Nickpage von mini_cOOper anzeigen mini_cOOper



    Seitenstreifen Parker


    524 Beiträge
  • | 27.05.2008 18:12

ok na dann schon ein stück =)

machst nähmlich echt gut sachen

z.B. das ziert zz meinen desktop

Name: wallpaper_dragongate_tulip_01_1280x1024.jpg Größe: 1280x1024 Dateigröße: 614090 Bytes

und wie schaffst du das das der huntergrund so arg verwisht und undgenau ist??

mfg.


  • Nickpage von DragonGate anzeigen DragonGate







    11479 Beiträge
    Kennzeichen: KM
  • | 27.05.2008 19:36

Schön das es dir gefällt. :)

Kurz zur Info, ich habe die Canon EOS 40D. Deine eventuelle zukünftige 400D kann gleiches. Ich erkläre es mal ganz simpel, der Fokus war auf die Blüte gerichtet und durch die geringe Blende wird der Hintergrund unscharf abgebildet.
Das Bild ist jedoch auch nachbearbeitet. Sprich den Hintergrund habe ich nachträglich noch leicht unschärfer dargestellt. Farben sind nachbearbeitet und Störungen wie Staub oder Dreck habe ich ebenso entfernt.


  • Nickpage von mini_cOOper anzeigen mini_cOOper



    Seitenstreifen Parker


    524 Beiträge
  • | 27.05.2008 20:42

ok danke schön für die info =)

Seiten: 2< 12

Deinen Freunden empfehlen