Interessantes Urteil zum Thema KFZ-Kaufvertrag


  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 18.01.2007 23:31

Da man hier immer wieder liest, dass Leute nach dem Verkauf ihres PKWs Probleme mit Nachforderungen durch den Verkäufer haben, poste ich hier mal ein interessantes Urteil zu diesen Thema.

Das Urteil mal in ein paar eigene Worte gefasst:
Wenn das Auto mit dem Zusatz "Fahrbereit" verkauft wurde, heist das nicht das man damit eine Art von Haltbarkeitsgarantie gibt. Wird das Auto beispielsweise mit noch gut zwei Jahren TüV verkauft und der Motor oder das Getriebe sollten wirklich binnen weniger Kilometer den Geist aufgeben, so hat der Käufer kein Recht auf Nachbesserung, es sei den er kann dem Verkäufer eine arglistige Täuschung nachweisen.


Zitat:
a) Einem Gebrauchtwagen, der bei Gefahrübergang auf den Käufer betriebsfähig und verkehrssicher ist, fehlt nicht deswegen die vereinbarte Beschaffenheit "fahrbereit", weil der Motor wegen eines fortschreitenden Schadens nach einer Fahrtstrecke von höchsten 2.000 km ausgetauscht werden muss.

b) Mit der Angabe in einem Gebrauchtwagenkaufvertrag, dass das Fahrzeug "fahrbereit" ist, übernimmt der Verkäufer nicht ohne weiteres die Gewähr im Sinne einer Haltbarkeitsgarantie (§ 443 BGB) dafür, dass das Fahrzeug auch noch nach Gefahrübergang über einen längeren Zeitraum oder über eine längere Strecke fahrbereit bleibt (im Anschluss an BGHZ 122, 256).

c) Schiebt beim Verkauf einer beweglichen Sache an einen Verbraucher der Verkäufer, der Unternehmer ist, einen Verbraucher als Verkäufer vor, um die Sache unter Ausschluss der Haftung für Mängel zu verkaufen, so richten sich Mängelrechte des Käufers nach § 475 Abs. 1 Satz 2 BGB wegen Umgehung der Bestimmungen über den Verbrauchsgüterkauf gegen den Unternehmer und nicht gegen den als Verkäufer vorgeschobenen Verbraucher (im Anschluss an Senatsurteil vom 26. Januar 2005 - VIII ZR 175/04, NJW 2005, 1039).
Quelle: http://www.iww.de/quellenmaterial/a..ruf.php3?070203

MFG

HAIDUK

*edit* Quelle angefügt


  • Nickpage von DerLange_313 anzeigen DerLange_313






    2455 Beiträge
    Kennzeichen: 313
  • | 18.01.2007 23:33

Hast du vielleicht auch eine Quellenangabe?


  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS

  • Nickpage von HAIDUK anzeigen HAIDUK



    Schorse-bezwinger


    3970 Beiträge
    Kennzeichen: OS
  • | 18.01.2007 23:49

@DerLange_313

Klar hab ich die, verate ich dir aber nicht :rofl:

Hab ich schon reineditiert, leider hat sich dein Post und mein Edit mit der Quelle um 23:33 Uhr überschnitten ;)

MFG

HAIDUK

Deinen Freunden empfehlen