Tuning Statistiken
Heute wurden angelegt:
Beliebte Tuning Themen
pagenstecher.de - Auto Tuning Community » Kunst und Photographie » Photographie & Bildgestaltung » persönliche Photogalerie
Photographien von 2sick4nick - Seite 4
|
14.06.2010 03:20
|
Tuning Beitrag 46 |
 Joshi
 Schiermeier Camper  624 Beiträge 29.10.2008 registriert Kennzeichen: GL |
mein lieber.. bei dem letzten hattest du aber scheinbar weit die blende auf.. tippe so auf 3.5F .. versucht mal nächstes mal die blende weiter zuzumachen, nimm mal blende 7 oder 8, cam auf ein stativ und dafür länger belichten. TiP: selbstauslöser auf 10sek und die cam nicht anfassen. dadurch verhinderst du verwackelungen wenn du keinen fernauslöser besitzt.. |
|
14.06.2010 06:03
|
Tuning Beitrag 47 |
2sick4nick
 Zufahrtdichtparker  1106 Beiträge 04.05.2006 registriert Kennzeichen: RD |
Du wirst es nicht glauben, aber ich hatte ein Stativ dabei  . Bei Abendaufnahmen immer. Und die Idee mit dem Selbstauslöser ist mal richtig gut, das kommt als nächstes in Angriff  . Aber die Belichtungszeit war auch relativ kurz, auf jeden Fall keine 4 Sekunden wie üblich, schien wohl noch hell genug gewesen zu sein anscheinen  . Und halt ISO 200 statt ISO 100, weil ich es vercheckt habe, das einzustellen ich idiot. Hab mich ja auch drüber geärgert sie meinen Post davor
Und falls noch jemand Ideen hat in Bezug auf Positionierung etc bei den Wagen hat, nur her damit
|
|
19.06.2010 00:54
|
Tuning Beitrag 48 |
|
2sick4nick
Zufahrtdichtparker 1106 Beiträge 04.05.2006 registriert Kennzeichen: RD |
Sooooo, und wieder mal Nachschub. Diesmal ist es, wie unschwer zu erkennen, eine Kirche.
Würde mich freuen, wenn ihr mir sagen könntet, welches von den "Ganz-Aufnahmen" der Kirche euch am besten gefällt, weil wie ihr sehen könnt die Belichtungszeiten alle verschieden sind . Welches kommt am besten an?
Ach ja, würde mich auch über Tipps und Anregungen über die Auto-Bilder in meinem Vorvorpost freuen, weil ich wissen will, wie es so ankommt in Sachen Schnitt etc
Zuletzt geändert 19.06.2010 00:55 von 2sick4nick. Insgesamt 1 mal. |
|
19.06.2010 01:14
|
Tuning Beitrag 49 |
|
Joshi
Schiermeier Camper 624 Beiträge 29.10.2008 registriert Kennzeichen: GL |
musst mal mehrere aufnahmen machen von -2 blenden bis +2 am besten 3 oder 5 aufnahmen.. -2...-1...0...1...2
dann zusammensetzen .. oder einfach per layer das reinpinseln was überbelichtet ist.. und das was unterbelichtet ist durch den anderen layer der besser ist reinholen.. diese ganze HDR kacke hab ich festgestellt ist müll.. dann lieber selber pinseln.. aber bei dir ist der turm ausgebrannt.. zu hell
|
|
19.06.2010 01:21
|
Tuning Beitrag 50 |
|
2sick4nick
Zufahrtdichtparker 1106 Beiträge 04.05.2006 registriert Kennzeichen: RD |
Zitat:
Zitat von Joshi aber bei dir ist der turm ausgebrannt.. zu hell
Ist auch eine Sache, die mich ein wenig stört . Kann man sowas irgendwie abmindern/vermeiden? Denn genau an diesen Punkt scheint der Strahler ja leider genau hin .
Das andere Werde ich mal probieren, ob ich das hinkriege ist allerdings ne andere Sache . Muss ich die Tage wohl mal wieder los, damit ich mehrere Belichtungsaufnahmen machen kann. Reicht denn eigentlich nicht ein Bild im RAW-Format? Weil da kann ich ja auch nachträglich die Belichtung ändern.
|
|
19.06.2010 01:47
|
Tuning Beitrag 51 |
|
Joshi
Schiermeier Camper 624 Beiträge 29.10.2008 registriert Kennzeichen: GL |
Zitat:
Zitat von 2sick4nick Zitat:
Zitat von Joshi aber bei dir ist der turm ausgebrannt.. zu hell
Ist auch eine Sache, die mich ein wenig stört . Kann man sowas irgendwie abmindern/vermeiden? Denn genau an diesen Punkt scheint der Strahler ja leider genau hin .
Das andere Werde ich mal probieren, ob ich das hinkriege ist allerdings ne andere Sache . Muss ich die Tage wohl mal wieder los, damit ich mehrere Belichtungsaufnahmen machen kann. Reicht denn eigentlich nicht ein Bild im RAW-Format? Weil da kann ich ja auch nachträglich die Belichtung ändern.
nimm das bild im RAW modus auf.. dann kannstes retten.. anderfalls ist es ausgebrannt und wird auch so in die JPG übernommen.. änderung kaum möglich..in der RAW werden bildinfos abgespeichert.. nicht das bild.. da geht dann einiges mehr |
|
19.06.2010 11:00
|
Tuning Beitrag 52 |
Flomotion
 Führerscheinfälscher  4225 Beiträge 18.01.2007 registriert Kennzeichen: MZ |
Ich stimme Joshi in allen Punkten zu
Das Problem ist eben, dass eine Fotokamera keinen so großen Dynamikumfang hat, wie ein menschliches Auge. Sind im Bild helle und dunkle Teile musst du dich entscheiden für welches du die richtige Belichtung nimmst. Soll alles richtig belichtet sein hilft HDR oder DRI. Letzteres ist eigentlich das, was Joshi beschrieben hat mit dem raus- bzw- reinpinseln. Bei den Autos haste eigentlich gute Perspektiven gefunden. Was immer etwas stört ist der BG. Zuletzt geändert 19.06.2010 11:01 von Flomotion. Insgesamt 1 mal. |
|
21.06.2010 22:58
|
Tuning Beitrag 53 |
|
2sick4nick
Zufahrtdichtparker 1106 Beiträge 04.05.2006 registriert Kennzeichen: RD |
Soeben mit der Cam meines Vaters geschossen. Das nächste mal wird bei Vollmond geschossen
Zuletzt geändert 21.06.2010 23:00 von 2sick4nick. Insgesamt 1 mal. |
|
22.06.2010 05:05
|
Tuning Beitrag 54 |
|
Joshi
Schiermeier Camper 624 Beiträge 29.10.2008 registriert Kennzeichen: GL |
Zitat:
Zitat von 2sick4nick Soeben mit der Cam meines Vaters geschossen. Das nächste mal wird bei Vollmond geschossen
o0 .. irgendwas stimmt doch da nicht.. ne 8er blende und 1/40 und nur 126mm brennweite und dann so groß?.. wie geht das denn.. schreib mal genau wie und mit welcher cam das gemacht wurde.. der mond erscheint mir viel zu groß bei den exif... gehe ich in der annahme das es ein crop ist?.. also ein ausschnitt eines outofcam bildes? Zuletzt geändert 22.06.2010 05:06 von Joshi. Insgesamt 1 mal. |
|
22.06.2010 06:04
|
Tuning Beitrag 55 |
|
2sick4nick
Zufahrtdichtparker 1106 Beiträge 04.05.2006 registriert Kennzeichen: RD |
Lol, sehe das auch gerade mit der Brennweite von 126mm  . Eigentlich müßten das 720mm sein. Ist eine Fujifilm HS10, mit der das Foto gemacht worden ist. Einfach Stativ genommen, voll Zoom, manueller Modus der Kamera und dann "gib ihn" . Hier sonst noch das Originalfoto.
Und halt noch eins, welches ich nicht ganz so gut fand weil ein wenig zu unkel. Und wie du siehst, bei beiden halt "unbeschnitten" .
Warum die Exif-Daten so merkwürdig sind verstehe ich selber auch nicht 
Zuletzt geändert 22.06.2010 06:04 von 2sick4nick. Insgesamt 1 mal. |
|
22.06.2010 06:29
|
Tuning Beitrag 56 |
|
Joshi
Schiermeier Camper 624 Beiträge 29.10.2008 registriert Kennzeichen: GL |
ja gut bei einer brennweite von 720 ist dann normal das der mond so groß ist .. dann passts wieder .. ich lad auch mal paar pix hoch..
EDIT: ist übrigens ganz gut geworden der mond.. Zuletzt geändert 22.06.2010 06:34 von Joshi. Insgesamt 1 mal. |
|
Ähnliche Tuning Themen
