pagenstecher.de - Auto Tuning Community » Auto Tuning Technik-Talk » Auto Erfahrungs- und Testberichte
Test des Golf R32 in der "sport Auto" - Seite 1
|
19.01.2003 06:04
|
Tuning Beitrag 1 |
|
~Lame Gast |
In der aktuellen "Sport Auto" ist der neue Super  Golf im Test und hat für das Auftreten und die Leistung meiner Meinung nach sehr schlecht abgeschnitten:Rundenzeiten: NS: 8.37 Hockenheim: 1.20,7 Messwerte: 0-100: 7,1s 0-200: 27.8s Testverbrauch: 14 Liter Summe aller erreichten Punkte: 33 von 70. Auszug aus dem Fazit: Mit dem "R" in der Typenbezeichnung lockt der bislang stärkste Golf leicht auf die falsche Fährte. Gemessen am eindrucksvollen, betont sportiven Auftritt und der nominell beachtlichen Motorleistung, ist das Resultat doch etwas enttäuschend. Ist mal nicht so das Wahre, die Werksangabe von 6,6 Sek. auf 100km/h wird nicht annähernd erreicht und auf 200 km/h ist er nur knapp 1 Sekunde schneller als beispielsweise mein Wagen, obwohl der Golf 71 PS mehr hat (haben soll  ) Für diese miesen (im Vergleich zu den Erwartungen) Fahrleistungen benötigt der auch noch im Mix 14 Liter? Tja, Volkswagen, dumm gelaufen, wenn die ganzen speziell ausgesuchten Wagen an Auto Motor Sport gehen und eine andere Zeitschrift den Wagen anonym kauft.  Das hier sagt übrigens VW über ihren Golf R32: Die geballte Kraft des quer eingebauten 3,2 Liter-V6-Triebwerks mit 177 kW (241 PS) beschleunigt den Golf R32 spielend in nur 6,6 Sekunden von 0 auf 100 km/h. Sein maximales Drehmoment von 320 Newtonmetern erreicht der 6-Zylinder bereits bei 2800 U/min. Die Spitzengeschwindigkeit des schnellsten Serien-Golf aller Zeiten liegt bei 247 km/h. ...spielend in nur 6,6 Sekunden... [img]http://www.handykult.de/plaudersmilies.de/rofl.gif[/img] |
|
19.01.2003 07:59
|
Tuning Beitrag 2 |
 HipHopMichael
Benzinpreisignorierer  179 Beiträge 17.11.2002 registriert Kennzeichen: DÜW |
Tja is Halt nur ein VW......... Bitte das soll jetzt net wieder ein anlass fürn MarkenKrieg sein.... |
|
19.01.2003 11:45
|
Tuning Beitrag 3 |
|
CorsaB_Freak18
Gulliausweicher  2719 Beiträge 18.08.2002 registriert Kennzeichen: OS |
eben*gggggg* VW halt Aber mal ernsthaft, der R32 ist echt hammer........
|
|
19.01.2003 13:17
|
Tuning Beitrag 4 |
|
~Matze Gast |
Optisch sieht der ja ganz cool aus, soll auch einen guten Sound haben, aber die Fahrwerte sind wirklich alles andere als schnell, jedenfalls für 241 PS nicht > Lame finde Deine Beschreibung hierzu echt gut, das hast Du gut beschrieben  Matze |
|
19.01.2003 13:31
|
Tuning Beitrag 5 |
Six
 11530 Beiträge 17.02.2002 registriert Kennzeichen: OS |
Also der R32 ist von den Daten her echt topp. Aber wenn man die Test so hört und sieht, dann war das echt nen Griff ins Klo. |
|
19.01.2003 13:47
|
Tuning Beitrag 6 |
|
Polo checker
Zufahrtdichtparker  1137 Beiträge 07.01.2003 registriert Kennzeichen: ST |
also otisch find ich den wagen verdamt geil muss ich sagen und ich glaube wenn ich könnte würde ich von meinen 45ps auf die vom golf umsteigen da merkt man dann doch schon n unterschied. was ich jetzt nicht verstehe wie kommen die werksangaben zusammen und bei tests verkacken die autos dann föllig kann mich da mal evtl einer aufklären |
|
19.01.2003 13:57
|
Tuning Beitrag 7 |
|
~Miss DJane Gast |
in der letztens ausgabe von autobild oder so, haben die den mit nem porsche boxter verglichen.........hat auch verloren. |
|
19.01.2003 14:03
|
Tuning Beitrag 8 |
|
Catalunya Gast |
Die Optik ist schon eine geile Basis und sooooo schlecht geht der auch nicht, aber was will man bei dem Gewicht auch erwarten??? Eine Rennmaschine bestimmt nicht! Für das Geld kauf ich mir aber was anderes, keinen VW! ...was jetzt nichts gg. VW heissen soll! *g* MfG Jens |
|
19.01.2003 14:05
|
Tuning Beitrag 9 |
|
~Miss DJane Gast |
recht haste. aber der motor weäre bestimmt ganz gut als basis............ |
|
19.01.2003 14:19
|
Tuning Beitrag 10 |
|
~Matze Gast |
Hey Eizi, ich kenne von der Zeitung Auto Motor und Sport nur den Test gegen den Ford Focus RS, da hat der R32 auch verloren, auf den stehenden Kilometer sogar fast eine Sek., das wären anschließend über 100 Meter Vorsprung für den Ford Focus gewesen. Der Golf R32 liegt beim Leistungsgewicht von 6,2 Kilo pro PS auch nicht so gut, sonst wäre der mit Sicherheit nicht schlecht der Motor. Matze |
|
19.01.2003 15:29
|
Tuning Beitrag 11 |
Klaus
 5413 Beiträge 09.03.2002 registriert Kennzeichen: OS |
Finde optisch und technisch den wagen echt sehr gut. leider ist der meiner meinung nach in der anschaffung viel zu teuer. wenn er denn wenigstens halbwegs wertstabil bleiben würde . leistungsmäßig war es doch mit den passat W8 dasselbe spiel. verbrauch war tierisch und die leistunswerte passten vorne und hinten nicht. der hat 275 ps und ich würde den im sprint schon ganz gut einheizen. der hatte auch 6,5 angegeben. in sport auto waren´s dann 7.8 sekunden mit einen verbrauch von 16,4 litern gruß klaus |
|
19.01.2003 16:27
|
Tuning Beitrag 12 |
|
~Matze Gast |
Hi Klaus, habe keine Ahnung, was der R32 kostet, weisst Du zufällig wie viel? Matze |
|
19.01.2003 17:04
|
Tuning Beitrag 13 |
|
Klaus
5413 Beiträge 09.03.2002 registriert Kennzeichen: OS |
ich meine der kostet irgendwas mit 33.000 euro 
|
|
19.01.2003 17:12
|
Tuning Beitrag 14 |
|
Corradomichi
Handbremse-Wender  3091 Beiträge 06.01.2002 registriert Kennzeichen: OS |
Ich meine 35000 Euro... |
|
19.01.2003 17:38
|
Tuning Beitrag 15 |
|
Six
11530 Beiträge 17.02.2002 registriert Kennzeichen: OS |
Der Grundpreis betraägt 32.000,- € für den R32. Ist aber halt schon ziemlich viel an Ausstattung mit bei. Die Kiste ist einfach zu schwer. Ansonsten der Motor ist geil. HGP und Rothe basteln schon an Bi-Turbos Kits für den Motor. Erwartete Leistung ca. 600 PS
|
|