|
Zitat: sehe ich auch so
Zitat von Catalunya Ätzend sowas...die sollten lieber froh sein, dass es noch solche Tiere gibt aber die Menschen kriegen alles ausgerottet Einschläfern und in einem Gebiet aussetzen, wo er niemanden sonst gefährden kann wäre die bessere Sache gewesen...aber nein... |
|
|
|
Zitat:
Zitat von Catalunya Ätzend sowas...die sollten lieber froh sein, dass es noch solche Tiere gibt aber die Menschen kriegen alles ausgerottet Einschläfern und in einem Gebiet aussetzen, wo er niemanden sonst gefährden kann wäre die bessere Sache gewesen...aber nein... |
|
|
|
Ach nun heult doch nicht rum, wieviele schweine werden täglich für eure Döner/Wurst etc getötet. Juckt doch auch keinen! |
|
|
|
das geilste an der sache find ich ja noch das erst alle sooo glücklich waren das endlich wieder ein braunbär in der deutschen natur runläuft, dann auf einmal merkt man das der bär ja schafe tötet, was ja wirklich keiner ahnnen konnte und schwups sagt man sich: der muß gefangen werden. dafür is der bär aber zu clever, läuft ja auch in bayern rum, die schneiden bei der pisa-studie ja eh immer gut ab, also gibt man ihn zum schuß frei und schwups, da is das problem schon aufn weg zum präperator und endet in nem museum. |
|
|
|
Die Schweine, was killen die den Bär. |
|
|
|
Ich persönlich finds scheiße. Man hätte ihn auch betäuben können und dann ein reservat oder sowas ähnliches. aber naja, die politiker entscheiden wie immer seltsam! |
|
|
|
hab mir genau das gleiche wie candy red gedacht |
|
|
|
Zitat: Tja, Schweine sind in Deutschland aber nicht ausgestorben, da liegt der Unterschied.Zitat von homie Ach nun heult doch nicht rum, wieviele schweine werden täglich für eure Döner/Wurst etc getötet. Juckt doch auch keinen!Fressen und gefressen werden. Gebe es ein höheres Lebewesen (außer uns) würden wir von dem auch getötet wenn gefahr besteht. Könnt euch ja mal in Afrika mit nem Löwe anlegen. Der tötet euch auch wenn er keinen Hunger hat! Von daher, juckt mich das wenig. Lieber ein toter Bär, als ein toter Mensch. Sehe das ähnlich wie Catalunya und Candy, aufspüren und betäuben hätte auch gereicht. |
|
|
|
Zitat: finds auch überflüssig monatelang versuchen dieses blöde vieh zu fangen. jetzt hat die liebe seele endlich ruh.Zitat von Lantis323 Da die Versuche ihn lebend zu fangen vergebens waren, war das schon ok so.Aber wenn es diesen Umweltschützern () ned passt, dürfen sie sich beim nächsten mal gerne ALLE im Schafkostum nachts als Lockvogel auf die Weise stellen. Dann könne wir ja nochmal nen Versuch starten den Bären lebend zu kriegen diese tierschützer gehen mir ebenso aufn sack mit ihrem behinderten öko-gelaber. die haben echt keine hobbies ausser müll zu labern. "hier kann leider kein fortschrittliches firmengebäude entstehen, denn es wohnt dort eine geschützte hamsterfamilie" nene du... |
|
|
|
Hab' mir mal die Mühe gemacht, den Thread hier tatsächlich komplett zu lesen, bevor ich auch meinen Senf dazugebe. |
|
|
|
Also ich finde auch das man ihn hätte einfangen sollen |
|
|
|
Zitat: ganz genau das.. warum gleich sowas. die haben vorhin gesagt er wurde aus 50m Entfernung erschossen. da hätte man den auch beteuben können..
Zitat von Dr.nos Zitat: sehe ich auch soZitat von Catalunya Ätzend sowas...die sollten lieber froh sein, dass es noch solche Tiere gibt aber die Menschen kriegen alles ausgerottet Einschläfern und in einem Gebiet aussetzen, wo er niemanden sonst gefährden kann wäre die bessere Sache gewesen...aber nein... |
|
|
|
Der is gut wech, der wird dem menschen nicht mehr gefährlich. |
|
|
|
Die Nachrichten gehen da sehr weit auseinander. Ich habe was von 150m gehört... |
|
|
|
Seit euch sicher, die meisten hätten den Bären betäubt und irgendwo anders lebend gewollt. Aber es war wegen der Ausstattung nicht möglich. Und da gehandelt werden musste (und nur normale Gewehre verbreitet sind), musste der Bär wegen der drohenden Gefahr erschossen werden |
|
|