|
Zitat: Jou das finde ich auch eine sehr interessante Frage.Zitat von dp303 @einige besserwisser: sagt mal wieso denkt ihr eigentlich ihr wisst mehr oder wisst es besser wie ein Dekra Prüfer?Warum dürft iht eure umbauten denn dann nicht selber eintrage Zum Anderen denke ich das ABC auch recht hat, die Zeit wird das Problem sicher von selber lösen. Die bescheuerten Dinger gibt´s doch schon ewig und nur ne Trendwelle hat sie aus Ihren staubigen Ecken und Regalen gelockt, wo sie sicher auch wieder landen werden. 
|
|
|
|
Golf3VR6Turbo
|
also darf ich wieder mal was sagen: schauen wir uns einmal die strassenbeschaffenheit der anderen länder an dann glaube ich nicht das du mit einem tiefergelegten auto in italien, türkei jugoslavien oder griechenland usw... so tief fahren kannst wie auf den spiegelglatten strassen hier in deutschland oder etwa nicht???????????? |
|
|
|
|
Zitat: natürlich gibt es die, hauptsache mal dumm gelawwert..............es gibt die, aber nur in weiß!
Zitat von VR6-Turbo-Flo Unterbodenbeleuchtung mit E-Prüfzeichen? Wo kommt der Schrott denn her? Also ich würde mir son Zeug niemals unters auto bauen und ich finde es arm, wie manche Leute sich durch Filme und Medien beeinflussen lassen.... |
|
|
|
|
Zitat: Ist ein Fragezeichen nicht genug, um deutlich zu machen, dass es sich um eine Frage handelt? Zitat von vanDyke also darf ich wieder mal was sagen: schauen wir uns einmal die strassenbeschaffenheit der anderen länder an dann glaube ich nicht das du mit einem tiefergelegten auto in italien, türkei jugoslavien oder griechenland usw... so tief fahren kannst wie auf den spiegelglatten strassen hier in deutschland oder etwa nicht????????????was ist das eigentlich für eine art mit einander zu kommunizieren: "kann das mal bitte jamand schließen" warum soll das thema geschlossen werden, wenn man doch schön und normal mit einander disskutieren will/kann oder nicht???????????????? und leute die NOS ANLAGEN verbauen brauchen erst recht gar nicht darüber zu reden das sie nicht jeden scheiß mit machen der von übersee herschwappt geschmäcker sind verschieden und darüber lässt sich ja bekanntlicher weise streiten: aber noch was ist unklar: wenn man auf dem parkplatz die ubb an hat das sollte zumindest legalisiert werden oder nicht??????? während der fahrt ist ja verständlich und wie schon von ein paar anderen erwähnt ist das tunen der motoren wesentlich gefärlicher und personen gefährdender als so eine billige ubb wenn du über 200 ps hast und nicht damit umgehen kannst dann bist du doch eine gefahr oder nicht?????????????????????? trotzdem finde ich das die tüv leitung und das verkehrsministerium einmal darüber nachdenken sollten das einige gesetze ein bischen schwachsinnig geraten sind, das ist nicht nur hier so sondern auch in allen anderen ländern. jedes land hat so seine macken aber es wird immer pro - und kontrahenten geben. darum sollten wir uns nicht unnötig streiten danke  Gruß Mike |
|
|
|
|
Hi Jungs. |
|
|
|
|
Zitat: gibt es schon was neues?
Zitat von Makmak Hi Jungs.Ich habe gerade eben mit walpurgis geredet. Das habe ich ihm gesagt. Ich habe mit dem ober Tüv prüfer, chefe des Ulmer Tüv´s gesprochen und ihn wegen einer UBB angesprochen. Er sagte mir das nicht mehr das Licht das Problem ist (das dritte Bremslicht war auch verboten, jetzt isses Pflicht!!) sondern die Gefahr von splittern bei Beschädigung einer Röhre auf der Strasse. Wenn die Hersteller das in den Griff bekommen steht der Mode aus Amerika wohl kaum noch was im Weg. Warum auch?! Der Mensch musst sich schon oft an Neuerungen gewöhnen und hat es gemeistert. Wie gesagt, das Licht ist nicht das Problem, und da könnt ihr schreiben was ihr wollt. Versetzt euch nur mal in die Lage. Wenn das vor 5 Jahren erlaubt gewesen wäre hättet ihr es nach dem ersten Jahr für normal empfunden. So ging es den meisten auch mit der Euro Einführung. Ich würde mich freuen, wenn es erlaubt wäre. Ach ja  |
|
|
|
|
Zitat: Ist mit den Splittern das Glas der RÖHRE oder das Plastik der Außenhülle gemeint Zitat von Makmak ....die Gefahr von splittern bei Beschädigung einer Röhre auf der Strasse.Wenn die Hersteller das in den Griff bekommen....  Wenn das Glas der Röhre gemeint ist, wie siehts dann mit den LED-Röhren aus, denn die haben gar kein Glas mehr!!!!!!! |
|
|
|
|
Naja - wenn es den Herren NUR am splittern läge. |
|
|
|
|
Das Glas der Röhre meine ich. Ich habe den Tüvi auch schon auf die Led`s angesprochen. Er hat nur gelächelt und gemeint. Früher oder später wird etwas erlaubt. Ich denke die lassen sich noch so lange wie möglich zeit. Sicherheitstechnisch ist es sicher, und das weiß jeder der nachdenken kann, kein Problem. |
|
|
|
|
Eine Änderung der StVZO wird es diesbezüglich mit Sicherheit nicht geben. Im Gegenteil hat der zuständige Bund-Länderausschuss erst letztes Jahr eine strengere Handhabung beschlossen (sie Thread "Achtet auf eure LTE). Darin wird den Überwachungsorganisationen beispielsweise bindend vorgeschrieben, unzulässige LTE grundsätzlich als erheblichen Mangel einzustufen. |
|
|
|
|
Dem kann ich mich nur anschließen. Im Zusammenhang mit den von walpurgis angesprochenen strengeren Maßstäben für die Überwachungsorganisationen, wurde den Verwarngeld-Regelsatz für unzulässige LTE von ehemals 5 € auf 20 € angehoben. Die Polizei wurde (zumindest auf Landesebene) aufgefordert, bei der Verfolgung entsprechender Verstöße restriktiver vorzugehen. |
|
|
|
|
Ich weiß zwar nich warum wir aneinander vorbei geredet haben. Und ich denke dass walpurgis nun auch nicht immer alles weiß. |
|
|
|
|
Es geht hier überhaupt nicht um mein (persönliches) Wissen, sondern um die Tatsache, dass es zu diesem Thema keinen Diskussionsbedarf gibt, da es rechtlich eindeutig geregelt ist. Zitat: Wie ein Fachabteilungsleiter des RWTÜV (nehm ich jetzt mal an) zu so einer von dir geschriebenen Aussage kommt, bzw. ob einfach ein Mißverständnis vorlag, weiß ich auch nicht.Hinweis zur Unterboden- bzw. Unterflurbeleuchtung In der StVZO (§ 49a Abs.1) ist festgelegt, dass an Kraftfahrzeugen und ihren Anhängern nur die vorgeschriebenen und zulässigen lichttechnischen Einrichtungen angebracht sein dürfen. Mit dem Thema der Unterbodenbeleuchtung haben sich Fachgremien beschäftigt und sich u.a. wie folgt geäußert: * die Unterflurbeleuchtung verändert das Signalbild des Fahrzeugs * die Unterflurbeleuchtung erzeugt unnötige Aufmerksamkeit und kann andere Verkehrsteilnehmer irritieren * bei nasser Straße könnte es zu einer direkten Reflektion des Lichtes kommen, sodass durch den direkt reflektierenden Anteil andere Verkehrsteilnehmer mehr als unvermeidbar behindert oder belästigt werden können * das von der Unterflurbeleuchtung erzeugte Licht hat eine unbestimmte und nicht definierte Signalwirkung und wirkt deshalb verwirrend Begutachtungen im Rahmen von § 19 (2) StVZO bzw. Änderungsabnahmen nach § 19 (3) StVZO können demnach nicht positiv abgeschlossen werden; diese Aussage trifft auch für Fahrzeuge mit ausgeschalteter Zündung zu. Ich meine jedoch, dass über die Sache an sich nicht dikutiert werden muss. |
|
|
|
|
@ Walpurgis & Nightwish : |
|
|
|
