Golf 4 - 2,0l vs. 1,8l 20V - Seite 2

Seiten: 2< 12
  • ~state opponent
    Gast
  • ~state opponent
    Gast
  • | 10.02.2006 17:58

Ja besser ist der 2L der 1,8 hat etwas zu wenig Drehmoment der kommt schlecht weg. Auch von der Lebenserwartung haste beim 2 L wesentlich mehr zu erwarten


  • Nickpage von Silver2oo0 anzeigen Silver2oo0


    Radler


    9 Beiträge
    Kennzeichen: GÖ
  • | 10.02.2006 17:59

Naja jeder nach seiner Betrachtung und wenn du Fragst, ja ich habe sie beide und viele andere auch gefahren^^ auch wenn ich selbst nur ne 1.4 krücke fahre.
Von meinem Empfinden her is der 2.0 einfach viel primitiv von der technik.
Er ist total Träge und wird seinen 2.0 litern hubraum nicht gerecht.

Wer baut heut zu tage noch Motoren mit unter 16 Ventilen.
Es is einfach so, dass der Anzug von >16V Motoren besser ist, weil sie spritziger und agieler sind.
Richtigen Anzug haben beide Motoren nicht weil sie einfach zu wenig leistung bringen, da muss man dann schon bei den 5 oder 6 Zylindern gucken.

Aber ich kann nur den 1.8 empfehlen.

  • Corradomichi
    Gast
  • Corradomichi
    Gast
  • | 10.02.2006 18:07

@Nightfly
Mein Kollege hat schon den 4 innerhalb eines Jahres. Der hat auch den Leon 20V Turbo und nur Mallesse mit der Karre.


  • Nickpage von BoMo anzeigen BoMo



    Happymeal-Esser


    384 Beiträge
    Kennzeichen: DA

  • Nickpage von BoMo anzeigen BoMo



    Happymeal-Esser


    384 Beiträge
    Kennzeichen: DA
  • | 10.02.2006 18:51

mit 'ner nocke und `nem fächer kann man dem 2L schon ordentlich leben einhauchen


  • Nickpage von sssack anzeigen sssack



    Erfinder des Rades


    2110 Beiträge
    Kennzeichen: VEC

  • Nickpage von sssack anzeigen sssack



    Erfinder des Rades


    2110 Beiträge
    Kennzeichen: VEC
  • | 10.02.2006 19:37

Zitat:
Zitat von Silver2oo0
Naja jeder nach seiner Betrachtung und wenn du Fragst, ja ich habe sie beide und viele andere auch gefahren^^ auch wenn ich selbst nur ne 1.4 krücke fahre.
Von meinem Empfinden her is der 2.0 einfach viel primitiv von der technik.
Er ist total Träge und wird seinen 2.0 litern hubraum nicht gerecht.

Wer baut heut zu tage noch Motoren mit unter 16 Ventilen.
Es is einfach so, dass der Anzug von >16V Motoren besser ist, weil sie spritziger und agieler sind.
Richtigen Anzug haben beide Motoren nicht weil sie einfach zu wenig leistung bringen, da muss man dann schon bei den 5 oder 6 Zylindern gucken.

Aber ich kann nur den 1.8 empfehlen.
der 1.8 ist richtig schlecht. kannst jeden fragen der so einen wagen hat. das sind nicht nur luftpumpen sondern haben auch noch einen hohen verbrauch.

ein bekanter von mir fährt der 1.8L im passat.
wir sind auf der autobahn gefahren .er mit dem passat ich mit meinem golf 4(110ps tdi) er setzt zum überholen an ,ist neben mir. ich muste nur halbgas fahren damit er es nicht schaft mich zu überholen.
ich kann echt nur jedem von dem motor abraten.

ich kenn mehrere die den motor haben (allerdings alle im passat) alle verfluchen den tag als sie den wagen gekauft haben. selbst der 1.6L ist eine bessere wahl. der verbrauch ist deutlich geringer und von der leistung her fast gleichstark


  • Nickpage von Silver2oo0 anzeigen Silver2oo0


    Radler


    9 Beiträge
    Kennzeichen: GÖ
  • | 11.02.2006 11:22

Naja aber Diesel kannste nich mit Benziner Vergleichen. Der Diesel hat bei weniger PS mehr Power zur verfügung, halt einfach mehr kraft. Und ja geber ja zu der 1.8 schulckt schon ganz schön, wir hatten auch ma nen 1.6 und der Motor war auch nich schlecht war komplett aus alu gebaut und für den Hubraum war die Leistung akzeptabel.


  • Nickpage von g man anzeigen g man



    Zufahrtdichtparker


    1222 Beiträge
    Kennzeichen: OS-A

  • Nickpage von g man anzeigen g man



    Zufahrtdichtparker


    1222 Beiträge
    Kennzeichen: OS-A
  • | 11.02.2006 11:26

Zitat:
Zitat von Freak 19e
@gman

Da steht es geht nicht um 1,8T weil der nicht in Frage kommt...
Sorry, gehe mir eben ne Brille kaufen :D


  • Nickpage von ToreTTO- anzeigen ToreTTO-



    Seitenstreifen Parker


    516 Beiträge
    Kennzeichen: EL

  • Nickpage von ToreTTO- anzeigen ToreTTO-



    Seitenstreifen Parker


    516 Beiträge
    Kennzeichen: EL
  • | 11.02.2006 12:10

Also ich habe den 1,8 20V und muß sagen der geht um einiges besser als der 2L 115 Ps. Aber liegt ziemlich hoch im Verbrauch meiner braucht immer so zwischen 9-10 Liter auf 100 Km.

ich habe auch den 1,8 in meinem audi, naja muß dazu sagen den 2ten motor schon hatte bei 150tkm einen motorschaden und hab den auch nur wieder reingenommen weil mein händler einen großenteil übernommen hat.
naja der sparsamste ist er auch nicht gerade.

wenn ich mir jetzt wieder einen a3 oder golf 4 holen würde dann nur mit 1,8T :D


  • Nickpage von Freak 19e anzeigen Freak 19e



    Führerscheinfälscher


    4215 Beiträge
    Kennzeichen: VW

  • Nickpage von Freak 19e anzeigen Freak 19e



    Führerscheinfälscher


    4215 Beiträge
    Kennzeichen: VW
  • | 11.02.2006 15:39

Zitat:
Zitat von g man
Zitat:
Zitat von Freak 19e
@gman

Da steht es geht nicht um 1,8T weil der nicht in Frage kommt...
Sorry, gehe mir eben ne Brille kaufen :D
Mach mal, kann Fielmann empfehlen, hat mich auch geholfen... :D:D:D

Seiten: 2< 12

Deinen Freunden empfehlen